陳水扁國務機要費案從一審的嚴判到二審的輕判，可見台灣司法的亂七八糟和語無論次！
亂七八糟的是，二審完全推翻一審的見解，語無倫次的是，二審似乎替扁家找出一個脫罪的理由，謂「貪瀆」改為「偽造文書」！
一審認定扁家貪污國務費高達一億多元，二審則認為只有一千四百多萬，所以從輕量刑，只判扁珍各二十年徒刑，那請問，馬永成與林德訓沒污到一毛錢，為什麼判他們十年以上的重罪？這就是所謂司法界的比例原則嗎？
我們直呼不可思議，也感嘆台灣司法的不倫不類，更哀悼台灣司法三審制度的你死我活！
這樣的判決，我們懷疑司法所使用的標準尺度與法律定位在哪？同樣是審理法官面對同樣的中華民國法律，怎麼自由心證會差那麼多？由此可見，法律之前並非人人平等？這叫我們人民如何相信法律！
扁案是個高度的指標性案件，對台灣社會的價值具有長遠的影響，在我們看到二審的判決，是非曲直已然「機密外交用於公款」，公平正義已然「狗食開銷是生活維護費」，這樣的判決我們看得下去嗎？
我掙扎很久決定這樣寫了：
親愛的E，我承認自己有病，這種病是愛你愛到痛不欲生，甚至愛到死裡逃生，很是折磨人，每次想你時，身體會不由自主地幻覺你從我身體進出的舒快感，並期待我們下一次的重逢。
我病了，你只是我的第一號情夫，只是我號碼序的『第一號』，你憑什麼佔據我的身體和靈魂！那號碼序後面的那些男人怎麼辦？
我思考過，想終止我們情夫與情婦這種不倫的不正常關係，但我的身體卻明白的告訴我，要讓故事繼續寫下去，女人的生命若活得不能自主，那也惘然，傳統社會對女性自主的賤踏與日俱增，絲毫沒有妥協的餘地，所以你我還是算不倫之戀，女的叫出軌、偷情，男的叫外遇、偷腥‧‧‧
他們說我有病，這病是思想的問題？但我覺得這病是生理的問題？思想若能控制生裡，那就沒有所謂的「社會問題」了，其實社會問題用社會的觀感放在社會新聞上，男女主角當然會被罵到臭頭，那些只是被報導出來的一些人，但躲在社會角落如我們的偷來暗去的一推人，幾時曾少過？
親愛的E，承認自己有病，不是件容易的事‧你是我情夫的事實，那又該做如何解釋？你以一個高級知識份子偷了人妻，可能你也有病！只是你自己不敢承認吧！你是否該去看心裡醫生了呢？
我常問你，我們的關係存在於肉體多了些？還是愛情多了些？你總是回答，當然是愛情。從男女關係的角度，愛情與肉體是分不開的，但已婚的我們怎去尋求這曖昧行為理解的可能，是身體需求藏送彼此的理性，還是愛情只能忠於婚姻？除了婚姻愛情無處可去？
以社會倫常來看，人的一生，愛情只能來一次，婚姻也只許終於一人，然儒家思想對於男人不設禁，對於女人卻是十惡不赦的，這樣公平嗎？
問你喔！所謂壞女人的定義是什麼？我只是找尋自己身體發洩的出處和一個心靈慰藉的出口，難道我錯了嗎？親愛的E，你佔有我的身體，捆綁我的靈魂，讓我陷入情慾的泥沼，你才是罪大惡極！但我愛你，除了婚姻之外，你是我使壞的依靠，沒有你，我感覺不到當個壞女人的愉悅，享受女人愛自己的痛快，賢妻良母就留給你老婆那種做樣的「幸福家庭」女人做吧！
你我這樣的關係，我們都知道，沒有未來幸福可言，我們不會因為彼此的需求結束自己的婚姻，我們也不想去傷害自己的終身伴侶，或許偷情只是一種被需要被關愛的感覺，這是一個過度時期，過了這一個，我可能會有下一個，你一定也會有下一個，有人說偷情是慣性行為，在我之前，你承認你已偷了好幾個了！所以你應該很榮幸我把你編列『第一號』，讓我從我的第一個婚外男人寫起，讓故事繼續寫下去，讓我的幻覺從我的身體出發，寫下不同男人的做愛姿態和他們的嘴臉，並記下女人心情的點滴‧‧‧‧
親愛的E，在下一個男人沒來之前，放心我的青春的肉體還是屬於你的，你‧何時來享用？
你的情婦敬上
我寫下給E的信之後，我開始有點後悔，是否該把女人的心境這樣的表露無遺呢？但靈與肉之間不就是如此嗎？我何必在意世俗的眼光，起碼我承認我病了，就當自己是憂鬱的浪漫吧！